Jau ne pirmą kartą pavyko įrodyti, kad bausmės (ne)griežtumą dažnai tiesiogiai įtakoja provokuojantis nukentėjusiojo elgesys – šį kartą pavyko įtikinti teismą, kad tyčinį sunkų sveikatos sutrikdymą mano klientas padarė vien tik todėl, kad tokius jo nusikalstamus veiksmus tiesiogiai išprovokavo pats asmuo, kuris ir buvo sunkiai sužalotas. Pripažinęs šią aplinkybę teisiškai reikšminga, pirmosios instancijos teismas kaltinamajam paskyrė tik piniginę baudą, nors tokia bausmės rūšis net nenumatyta straipsnio sankcijoje. Kitaip tariant, teismas pripažino, kad sankcijoje numatyta iki 10 metų laisvės atėmimo bausmė aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Įdomu tai, kad tokio nuosprendžio nukentėjusysis net neskundė apeliacinės instancijos teismui. Taigi, ši teisinė situacija dar kartą patvirtina, kad teisės ir moralės normų privalo laikytis ne tik nusikalsti linkę asmenys, bet ir potencialūs nukentėjusieji.
top of page
bottom of page
Comments